<\/p>\n\n\n\n
Tra interventismo americano, ritorno cinese e un’Europa spettatrice, il continente sudamericano \u00e8 diventato il primo laboratorio degli equilibri multipolari del dopo-2025<\/p>\n\n\n\n
di Gianni Lattanzio<\/p>\n\n\n\n
C’\u00e8 un’ora, nella storia delle nazioni, in cui la geografia torna a pesare pi\u00f9 della diplomazia. Il 3 gennaio 2026, poco prima dell’alba, quell’ora \u00e8 scoccata su Caracas: un commando statunitense ha catturato il presidente venezuelano Nicol\u00e1s Maduro e sua moglie Cilia Flores, al termine di un’operazione militare che ha squassato la capitale con esplosioni udite in tutta la citt\u00e0. Poche ore dopo, da Mar-a-Lago, Donald Trump ha pronunciato la frase che meglio riassume lo spirito del tempo: gli Stati Uniti “gestiranno” il Venezuela fino a una transizione “sicura e giudiziosa”, rivendicando senza pudori diplomatici l’accesso alle sue riserve petrolifere. Sei mesi dopo, il Venezuela \u00e8 di fatto un protettorato: governato da Washington attraverso la vicepresidente Delcy Rodr\u00edguez, con il petrolio nazionale gi\u00e0 tornato nelle mani di compagnie americane. Non \u00e8 la cronaca di un incidente isolato: \u00e8 l’atto pi\u00f9 esplicito, per ora, di un lungo disgelo della storia \u2014 il ritorno, sotto mentite spoglie contemporanee, di un’idea che l’America Latina credeva sepolta insieme al secolo scorso.
Quell’idea ha un nome antico e una divisa nuova. Da quando, nel 2019, le vittorie di Nayib Bukele in El Salvador e Jair Bolsonaro in Brasile hanno aperto la stagione delle destre nazionaliste \u2014 Javier Milei in Argentina, Jos\u00e9 Antonio Kast in Cile, Daniel Noboa in Ecuador, Santiago Pe\u00f1a in Paraguay, Rodrigo Paz in Bolivia, Keiko Fujimori in Per\u00f9, e ora Abelardo de la Espriella, che il 6 agosto succeder\u00e0 a Gustavo Petro a Bogot\u00e1 \u2014 si \u00e8 tentati di leggere il continente attraverso la sola lente ideologica. Sarebbe un errore di prospettiva. La vera cesura non passa tra destra e sinistra, ma tra un’epoca che si voleva multilaterale e una che rivendica apertamente le sfere di influenza: la nuova Strategia di sicurezza nazionale americana \u2014 gi\u00e0 ribattezzata a Washington “dottrina Donroe”, crasi impietosa tra il nome del presidente e quello di James Monroe \u2014 dichiara l’intenzione di impedire a “competitori esterni all’emisfero occidentale” di possedere asset strategici nella regione. Duecentotre anni dopo la dottrina che invent\u00f2 l’espressione “cortile di casa”, l’America Latina si ritrova a fare i conti con la sua versione pi\u00f9 muscolare e meno ambigua.
L’onda lunga di Caracas si \u00e8 gi\u00e0 propagata. Trump ha avvertito, con l\u2019atteggiamento sprezzante di chi non teme conseguenze, che “quanto accaduto in Venezuela pu\u00f2 accadere ad altri”, nominando Colombia, Messico e Cuba come possibili prossime tappe. Il continente si \u00e8 spaccato lungo la stessa faglia che lo percorre da anni: Brasile, Messico, Cile, Colombia, Spagna e Uruguay hanno bollato l’intervento come “un precedente estremamente pericoloso”, mentre Milei lo ha salutato come un trionfo della libert\u00e0, con un manicheismo da cronaca del dopoguerra \u2014 “non esiste una via di mezzo: o si \u00e8 dalla parte del bene, o si \u00e8 dalla parte del male”. Lula, con il piglio dello statista che ha visto altre stagioni, ha parlato di una linea “inaccettabile” varcata dagli Stati Uniti, chiedendo che le Nazioni Unite non restino spettatrici.
E mentre Washington alza la voce, Pechino coltiva il silenzio come un’arte diplomatica. La Cina ha certo condannato l’operazione come “grave violazione della sovranit\u00e0” venezuelana, ma non \u00e8 andata oltre le parole: un atteggiamento che l’analista Pierre Haski legge come calcolo di lungo periodo, la scelta di non “combattere le battaglie che non \u00e8 in grado di vincere”, nella consapevolezza che nessuna riscoperta della dottrina Monroe baster\u00e0, da sola, a estrometterla dal continente. I numeri, del resto, parlano un linguaggio pi\u00f9 eloquente di qualsiasi comunicato: la Cina resta il primo partner commerciale del Sud America, con le esportazioni latinoamericane verso Pechino cresciute di oltre quarantasei volte tra il 2005 e il 2024, e con almeno ventotto progetti legati al litio in cinque paesi del “triangolo” tra Argentina, Bolivia e Cile \u2014 dove riposa oltre met\u00e0 delle riserve mondiali di quel metallo che \u00e8 gi\u00e0 l’oro del nostro secolo. \u00c8 la beffa pi\u00f9 sottile di questa storia: lo stesso Milei che aveva esordito con sarcasmi sprezzanti verso Pechino oggi la chiama “un importante partner commerciale”, segno che nessuna fedelt\u00e0 ideologica sopravvive a lungo alla forza di gravit\u00e0 dell’economia. E c’\u00e8 un paradosso pi\u00f9 profondo, che gli strateghi di Washington sembrano non voler vedere: ogni nuova minaccia contro Bogot\u00e1 o Citt\u00e0 del Messico, secondo diplomatici ed economisti citati dal New York Times, rischia di spingere i governi latinoamericani \u2014 anche quelli non ostili agli Stati Uniti \u2014 proprio nelle braccia di Pechino, l’unico compratore capace di assorbire soia, rame e litio in quei volumi.
E l’Europa? Guarda, per lo pi\u00f9, da lontano. L’accordo di associazione UE-Mercosur \u2014 firmato il 6 dicembre 2024 dopo un negoziato pi\u00f9 lungo di una generazione, e in applicazione provvisoria dal 1\u00b0 maggio 2026 \u2014 resta l’unico vero avamposto europeo in un continente in cui l’Unione non ha n\u00e9 la spregiudicatezza americana n\u00e9 la pazienza cinese: settecento milioni di persone coinvolte in un’area di libero scambio che pure fatica a diventare narrazione politica, prima ancora che accordo commerciale. Il suo cammino resta accidentato \u2014 il 21 gennaio 2026 il Parlamento europeo ha approvato, con un margine di soli dieci voti, il rinvio dell’intesa alla Corte di giustizia dell’UE, segno di quanto anche in Europa le destre sovraniste, alleate di quelle latinoamericane nei toni se non negli interessi, resistano a un multilateralismo che pure sarebbe l’unica alternativa credibile al “cortile di casa” di Trump. Di fronte alla cattura di un capo di Stato e alla nascita di un protettorato petrolifero nel cuore del continente, la voce dell’Unione europea \u00e8 rimasta quella, felpata, del comunicato tecnico. \u00c8 un silenzio che dice pi\u00f9 di ogni discorso, e che lascia un vuoto \u2014 di credibilit\u00e0, prima ancora che di potenza \u2014 in un’epoca che di vuoti non perdona nessuno.
Resta, sullo sfondo, una domanda che nessun trattato pu\u00f2 ancora sciogliere. Perch\u00e9 quella che si consuma oggi in America Latina non \u00e8 la vittoria di un modello sull’altro: \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 inquieto e pi\u00f9 antico, un multipolarismo esercitato senza le regole che dovrebbero temperarlo. Gli Stati Uniti rivendicano, senza pi\u00f9 il pudore delle parafrasi diplomatiche, un diritto di ingerenza nel proprio emisfero. La Cina, paziente come solo chi gioca partite di decenni sa essere, consolida in silenzio la sua presa economica. E i governi della regione \u2014 di destra come di sinistra \u2014 non cercano pi\u00f9 una voce comune, ma margini di manovra individuali, in un continente tornato a essere ci\u00f2 che ha sempre temuto di diventare: terreno di altri.
Bogot\u00e1, Citt\u00e0 del Messico, l’Avana. Sono i nomi scritti sull’agenda delle prossime crisi, le prossime prove di un copione gi\u00e0 visto. Diranno se l’America Latina \u2014 che ha conosciuto invasioni, golpe e dottrine calate dall’alto per due secoli, e ogni volta ha trovato il modo di rialzarsi \u2014 sia condannata a restare, ancora, il cortile di qualcun altro. O se, per la prima volta in questo secolo, sapr\u00e0 scrivere da s\u00e9 le regole del disordine in cui \u00e8 stata gettata<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tra interventismo americano, ritorno cinese e un’Europa spettatrice, il continente sudamericano \u00e8 diventato il primo laboratorio degli equilibri<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1356,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":31,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-1355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica"],"yoast_head":"\n