di Ranieri de Ferrante<\/p>\n\n\n\n
La possibile candidatura di Gadi <\/strong>Eisenkot<\/strong> a Primo Ministro di Israele <\/strong>in opposizione a Netanyahu <\/strong>\u00e8 importante non solo perch\u00e9 potrebbe diventare il primo premier sefardita della storia del Paese, ma perch\u00e9 ripropone una cultura politica gi\u00e0 incarnata da leader diversissimi come Ariel Sharon e Yitzhak Rabin. Agli estremi dello spettro politico, ma accomunati dall’esperienza al vertice delle IDF e da un metodo: quando la sopravvivenza \u00e8 in gioco, la realt\u00e0 impone la logica. Le IDF hanno spesso difeso i confini di Israele. Oggi la loro cultura potrebbe contribuire a salvarne anche l’anima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La stampa riporta che Gadi Eisenkot potrebbe essere candidato al ruolo di Primo Ministro di Israele, in alternativa a Bennett come anti Nethanyahu. Se venisse eletto sarebbe il primo premier non askenazita nella storia del Paese. Per la societ\u00e0 israeliana sarebbe un evento paragonabile all’elezione di Barack Obama, primo Presidente afroamericano degli Stati Uniti, di Rishi Sunak, primo Premier britannico di origine indiana, oppure di Margaret Thatcher e Giorgia Meloni, prime donne a guidare il governo nel Regno Unito e in Italia.<\/p>\n\n\n\n Ma ci\u00f2 che si \u00e8 come origine e come genere non coincide necessariamente con ci\u00f2 che si pensa. L’identit\u00e0 personale non \u00e8, di per s\u00e9, un programma politico. E non \u00e8 un caso che, dei quattro leader, le cui elezioni sono esempi di apertura verso le \u201cminoranze\u201d che ho citato, solo 1 fosse di sinistra. Un misero 25%.<\/p>\n\n\n\n Una cosa in cui Eisenkot invece non \u00e8 il primo \u00e8 il provenire da una carriera militare ed aver guidato le IDF (le Forze Armate Israeliane). Anche questo per\u00f2 non dice, di per s\u00e9, quale politica seguir\u00e0. Prima di lui lo erano stati Yitzhak Rabin e Ariel Sharon, difficili da collocare nello stesso spazio politico. Anzi, opposti: colomba l\u2019uno, falco l\u2019altro. Eppure entrambi, arrivati al governo, compirono la scelta che meno ci si aspetterebbe da chi ha sparso il sangue per conquistare dei territori: Rabin avvi\u00f2 il principio del “land for peace”; Sharon smantell\u00f2 gli insediamenti israeliani nella Striscia di Gaza. Uno era \u201cdi sinistra\u201d, l’altro \u201cdi destra\u201d. Il metodo, per\u00f2, \u00e8 sorprendentemente simile: quando la realt\u00e0 strategica cambia, anche la politica deve essere pronta a cambiare. <\/p>\n\n\n\n Tempo fa avevo scritto – su questo sito – un articolo sullo sviluppo della storia di Israele, partendo da un gioco con i numeri. La conclusione, in buona sostanza, era che leggendo l\u2019olocausto come la tesi (la vittima inerme), la guerra dei 6 giorni come l\u2019antitesi (il debole diventa forte), e i fatti attuali come la sintesi (il forte, guidato da paura, se la prende a sua volta con i deboli), il futuro di Israele, della sua societ\u00e0 e della sua anima era buio. <\/p>\n\n\n\n Finora la previsione pi\u00f9 semplice, infatti, sembra essere una radicalizzazione ulteriore della societ\u00e0 israeliana. \u00c8 un’ipotesi plausibile, In fondo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che abbiamo visto accadere negli ultimi venti anni. Ma fortunatamente non \u00e8 l’unica: Eisenkotpotrebbe essere il punto di coagulo di una maggioranza capace di chiudere il lungo ciclo politico costruito attorno a Netanyahu e alla dipendenza dai partiti ultraortodossi, riportando al centro un’idea diversa di Stato.<\/p>\n\n\n\n L’Israele delle origini era attraversato da differenze profondissime. C’erano kibbutz socialisti e religiosi, laici e osservanti, liberali e revisionisti, askenaziti (tanti) e sefarditi (pochi). Litigavano su quasi tutto. Ma esisteva un progetto comune: costruire e difendere lo Stato. Le appartenenze erano importanti. Israele lo era di pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n Con il passare dei decenni questo equilibrio si \u00e8 progressivamente modificato. Le identit\u00e0 hanno acquisito un peso crescente. Religiose, etniche, territoriali, ideologiche. La politica \u00e8 diventata sempre pi\u00f9 la ricerca di un equilibrio fra gruppi, ciascuno portatore delle proprie priorit\u00e0. L’alleanza di sangue costruita da Netanyahu con i partiti ultraortodossi rappresenta l’espressione pi\u00f9 evidente di questa stagione.<\/p>\n\n\n\n Il futuro, per\u00f2, potrebbe prendere una strada diversa. Non perch\u00e9 gli israeliani siano improvvisamente diventati pi\u00f9 moderati o meno rissosi. Non \u00e8 lo spirito ebraico, e sarebbe un’interpretazione ingenua. Ma perch\u00e9, quando \u00e8 in gioco la sopravvivenza di uno Stato, la realt\u00e0 torna a imporsi sulle identit\u00e0. E la Logica prevale sull\u2019ideologia. Anche la paura viene guardata ed affrontata con occhi diversi, magari pi\u00f9 pietosi, anche se non meno duri.<\/p>\n\n\n\n Eisenkot potrebbe essere la persona giusta al momento giusto, perch\u00e8porta qualcosa di diverso, qualcosa – e qui contraddico, consciamente,la mia affermazione iniziale – che non \u00e8 legata solo a quello che pensa, ma a quello che \u00e8, per nascita e per formazione.<\/p>\n\n\n\n Il fatto che sia sefardita \u00e8 potenzialmente importante: potrebbe contribuire a sanare una ferita aperta nella societ\u00e0 israeliana. Il fatto che venga dall\u2019IDF potrebbe essere ancora pi\u00f9 vitale, perch\u00e9 porta con s\u00e9 un metodo. <\/p>\n\n\n\n Ho infatti sempre pensato che il vero cuore delle organizzazioni militari non sia la disciplina, come spesso in modo semplicistico ed a volte strumentale le si presenta, n\u00e9 la violenza. Penso che la caratteristica chiave sia piuttosto la logica, di cui la disciplina \u00e8 una componente necessaria per funzionare, e la violenza uno strumento da usare con economia. Eisenkot, che ha perso un figlio in guerra lo sa, e lo sa il Generale Zamir, attuale capo dell\u2019IDF, che ha sconsigliato alcune delle azioni compiute a Gaza, perch\u00e9 il prezzo da pagare, in sangue palestinese ed israeliano era eccessivo. Poi, per\u00f2, avuti i suoi ordini li ha eseguiti.<\/p>\n\n\n\n La battuta dice che Military Intelligence \u00e8 un ossimoro, ma \u2013 al contrario \u2013 sono logica e meritocrazia a governare il mondo militare: chi \u00e8 abituato a prendere decisioni mentre sparano addosso a lui e, soprattutto, ai suoi uomini impara che errori e cattive scelte non si pagano con un brutto titolo di giornale o con una sconfitta elettorale.Si pagano con vite umane. La sopravvivenza impone e richiede la logica. Non si pu\u00f2 sempre arrivare alla decisione giusta, ma si deveconfrontarsi continuamente con la realt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Forse \u00e8 questo lo spirito che accomuna figure diverse come Rabin e Sharon. Politicamente erano lontanissimi. Ma entrambi furono capaci, quando ritennero che la realt\u00e0 strategica lo imponesse, di compiere scelte drastiche. Non seguivano la stessa ideologia. Seguivano lo stesso metodo. E le scelte furono molto simili.<\/p>\n\n\n\n Se questo ragionamento \u00e8 corretto, allora la candidatura di Eisenkotassume un significato che va oltre la persona e potrebbe essere alla base del ritorno di Israele a radici pi\u00f9 sane, dando vita ad una terza anima.<\/p>\n\n\n\n Come ho detto precedentemente, la prima fu quella sionista, nata da un pot-purri di gruppuscoli faziosi e litigiosi fra di loro, ma legati dauno spirito, impersonato da Ben Gurion, ed un sogno: costruire lo Stato.<\/p>\n\n\n\n La seconda \u00e8 stata quella delle identit\u00e0. Religiose, etniche, politiche. Una stagione nella quale il progetto nazionale \u00e8 stato progressivamente sostituito dalla ricerca di equilibri fra gruppi e appartenenze. L’era non degli statisti, ma dei professionisti del consenso, che invece di saldare imparano a governare le fratture.<\/p>\n\n\n\n La terza, se davvero nascer\u00e0, potrebbe essere quella della logica come condizione di sopravvivenza. Non la logica dei filosofi. La logica di chi sa che, quando la realt\u00e0 presenta il conto, si deve andare oltre l\u2019ideologia. Lo spirito dell\u2019IDF.<\/p>\n\n\n\n Ho giocato, nell\u2019altro articolo che ho citato, con la numerologia. Ho usato delle coincidenze numeriche per farmi domande, conscio che si trattava di coincidenze, e di un gioco. <\/p>\n\n\n\n A volte, per\u00f2, i numeri, e solo i numeri, sono la storia: quelli elettorali, quelli che ci diranno se il prossimo Primo Ministro di Israele si chiamer\u00e0 Eisenkot, Bennett o in un altro modo. <\/p>\n\n\n\n E se Israele riuscir\u00e0 a ritrovare s\u00e9 stesso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Ranieri de Ferrante La possibile candidatura di Gadi Eisenkot a Primo Ministro di Israele in opposizione a Netanyahu \u00e8 importante non<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2485,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esterna"],"yoast_head":"\n