di Gianni Lattanzio<\/p>\n\n\n\n
C\u2019era un camino acceso, nel castello di Rambouillet, quella sera di novembre del 1975. Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing aveva voluto cos\u00ec: niente protocolli, pochi consiglieri, sei uomini attorno a un tavolo a interrogarsi su un mondo che sembrava sfuggire di mano. Il petrolio era diventato un\u2019arma, il sistema monetario di Bretton Woods era crollato, l\u2019Occidente scopriva di essere vulnerabile. Per l\u2019Italia sedeva a quel tavolo Aldo Moro. Nessuno immaginava che da quella conversazione sarebbe nata un\u2019istituzione destinata a durare mezzo secolo: il G7.
Cinquantun anni dopo, di nuovo a novembre e di nuovo in Francia, i ministri degli Esteri delle sette democrazie, insieme all\u2019Alto rappresentante dell\u2019Unione europea, si sono ritrovati per fare i conti con un mondo ancora pi\u00f9 inquieto. Avrebbero dovuto riunirsi a Marsiglia, nel Palais du Pharo, davanti a quel Mediterraneo che Fernand Braudel considerava il crocevia della storia. All\u2019ultimo momento la riunione \u00e8 stata spostata a Parigi, al Quai d\u2019Orsay, nelle stanze dove un tempo Talleyrand raccomandava ai suoi diplomatici \u00absurtout pas trop de z\u00e8le\u00bb, soprattutto non troppo zelo. Il 9 e 10 novembre 2026, per\u00f2, il problema non era l\u2019eccesso di zelo. Era la quantit\u00e0 di fuochi da spegnere.
Chi legge la dichiarazione finale ha la sensazione di sfogliare un atlante delle ferite del pianeta. Si parte dall\u2019Ucraina, dove i bombardamenti russi colpiscono case, centrali e patrimonio culturale mentre si avvicina un altro inverno. Si passa allo Stretto di Hormuz, ostruito e minato, poi allo Yemen, al Libano, a Gaza, alla Siria. Si scende verso il Sudan, dove la carestia minaccia il Darfur e il Kordofan un anno dopo le atrocit\u00e0 di El Fasher, e verso il Corno d\u2019Africa, dove la tensione tra Etiopia ed Eritrea rischia di incendiare una regione intera. Si attraversa l\u2019Atlantico verso Haiti, Cuba e il Venezuela, e si arriva infine al Mar Cinese Meridionale e allo Stretto di Taiwan. Non \u00e8 il documento di chi comanda il mondo. \u00c8 il documento di chi cerca, con ostinazione, di impedire che vada in pezzi.
Sull\u2019Ucraina i Sette confermano il loro sostegno a Kyiv e appoggiano i negoziati promossi da Washington, indicando un primo passo concreto: una sospensione reciproca degli attacchi alle infrastrutture energetiche e nel Mar Nero, per proteggere i civili, il riscaldamento, l\u2019acqua, il cibo. Ma c\u2019\u00e8 una frase che pesa pi\u00f9 di tutte, nella sua apparente semplicit\u00e0: i negoziati sul futuro della sicurezza europea devono includere gli europei. Che sia stato necessario scriverlo dice molto del momento che attraversano i rapporti tra le due sponde dell\u2019Atlantico. E c\u2019\u00e8 un\u2019altra novit\u00e0, pronunciata con una chiarezza mai vista prima: la condanna della Cina per la fornitura di armi, addestramento e componenti a duplice uso che permettono alla guerra di continuare, accanto a quella per l\u2019aiuto militare di Corea del Nord e Iran. Intanto la caccia si sposta in mare, contro la cosiddetta flotta ombra: petroliere senza bandiera o con bandiere false, assicuratori compiacenti, intermediari e trader che consentono a Mosca di aggirare le sanzioni.
Il mare, del resto, \u00e8 il grande protagonista di questo G7. A Hormuz l\u2019Iran ha colpito navi civili e tentato di imporre limitazioni al transito, mentre la marina americana bonifica le acque dalle mine e scorta i mercantili, e Francia e Regno Unito guidano un\u2019iniziativa difensiva per far ripartire il traffico. I ministri respingono qualsiasi pedaggio, tassa o discriminazione, richiamando l\u2019impegno europeo che porta un nome eloquente: \u201cNo Fees, No Tolls\u201d. Viene in mente Ugo Grozio, il giurista olandese che nel 1609 scriveva il \u201cMare Liberum\u201d per sostenere che il mare appartiene a tutti proprio perch\u00e9 nessuno pu\u00f2 possederlo. Quattro secoli dopo, quella libert\u00e0 ha bisogno di dragamine e di navi di scorta per sopravvivere. E le conseguenze arrivano sulle nostre tavole: dal Mar Nero a Hormuz, passando per gli effetti di El Ni\u00f1o, il grano, i fertilizzanti e l\u2019energia viaggiano su rotte sempre pi\u00f9 fragili. Non a caso il G7 ha mobilitato quest\u2019anno 2,5 miliardi di dollari per fronteggiare la crisi alimentare legata al Medio Oriente.
Ma la vera novit\u00e0 di Parigi \u00e8 un\u2019altra, e porta una firma italiana. \u00c8 stato il ministro Antonio Tajani a chiedere che al centro del dibattito ci fosse la guerra ibrida, dopo giorni in cui l\u2019Europa ha visto attacchi contro il traffico aereo, contro i supermercati, perfino contro i centri trasfusionali. Un nemico che non indossa divise e non dichiara guerra, ma vuole seminare paura e colpire la vita di tutti i giorni. Clausewitz definiva la guerra come la continuazione della politica con altri mezzi. Oggi quei mezzi sono il sabotaggio di una rete elettrica, un attacco informatico a un ospedale, una campagna di disinformazione, l\u2019uso strumentale dei flussi migratori come arma di pressione. I Sette si impegnano a rispondere in modo coordinato, \u00abindipendentemente dall\u2019origine, dalla scala e dall\u2019intensit\u00e0\u00bb di questi attacchi. E allargano lo sguardo a ci\u00f2 che non vediamo ma da cui tutto dipende: i cavi sottomarini che trasportano i nostri dati e la nostra energia, i satelliti che guidano i nostri spostamenti e le nostre comunicazioni. La frontiera da difendere non corre pi\u00f9 soltanto sulla terra. Corre sui fondali degli oceani e nell\u2019orbita bassa.
\u00c8 in questa luce che vanno lette anche le pagine dedicate all\u2019intelligenza artificiale. I ministri riconoscono le straordinarie opportunit\u00e0 dei modelli pi\u00f9 avanzati per la scienza e l\u2019economia, ma ammettono senza giri di parole che possono essere usati da Stati ostili e da organizzazioni criminali per attacchi informatici o addirittura per acquisire capacit\u00e0 chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari. La strada indicata resta quella del Processo di Hiroshima, avviato nel 2023. C\u2019\u00e8 qualcosa di profondamente simbolico nel fatto che il tentativo di governare la nuova potenza tecnologica porti il nome della citt\u00e0 dove la scienza mostr\u00f2 per la prima volta il suo volto pi\u00f9 terribile. \u00c8 come se la storia ci ricordasse che ogni grande scoperta chiede, prima o poi, una grande responsabilit\u00e0.
E poi c\u2019\u00e8 la materia, perch\u00e9 la potenza, alla fine, si fonda sempre sulla materia. Ieri erano il carbone e l\u2019acciaio, da cui nacque la prima Comunit\u00e0 europea. Oggi sono il litio, il cobalto, le terre rare, concentrati nelle mani di pochi Paesi e usati sempre pi\u00f9 spesso come strumento di coercizione. Il G7 rafforza l\u2019alleanza sui minerali critici nata sotto la presidenza canadese e promette di ridurre le dipendenze strategiche. Dietro il linguaggio tecnico si intravede una consapevolezza nuova: la sicurezza economica \u00e8 diventata sicurezza nazionale, e la globalizzazione ingenua degli anni Novanta appartiene ormai al passato.
Resta la domanda di fondo, quella che attraversa ogni riga del documento: il G7 \u00e8 ancora il luogo dove si governa il mondo? La risposta onesta \u00e8 che lo \u00e8 soltanto in parte. Nel 1975, attorno al camino di Rambouillet, sedevano le economie che dominavano il pianeta. Oggi il baricentro si \u00e8 spostato verso il Pacifico e verso il Sud globale, e un club ristretto pu\u00f2 coordinare, orientare, proporre, ma non pu\u00f2 pi\u00f9 decidere da solo. Proprio per questo il segnale pi\u00f9 interessante di Parigi \u00e8 forse la presenza, in alcune sessioni, dell\u2019Arabia Saudita, del Brasile, della Corea del Sud, dell\u2019Egitto, dell\u2019Ucraina e del Programma alimentare mondiale. Ed \u00e8 insieme al Brasile e alla Corea del Sud che \u00e8 nata la rete dei porti G7+ contro il narcotraffico. Per chi da anni lavora al dialogo tra l\u2019Italia e l\u2019America Latina, \u00e8 un segnale che non va sottovalutato: la governance del futuro avr\u00e0 geometrie variabili, e il G7 avr\u00e0 senso solo se sapr\u00e0 essere una piattaforma aperta e non una fortezza assediata. Va nella stessa direzione l\u2019impegno a riformare le Nazioni Unite e a rendere pi\u00f9 efficiente il sistema umanitario, in un tempo in cui le crisi si moltiplicano e i finanziamenti diminuiscono. Anche il multilateralismo deve imparare a fare di pi\u00f9 con meno.
In questo quadro l\u2019Italia gioca una partita che le \u00e8 congeniale. Presiede il Meccanismo di Tallinn, che coordina il sostegno alla difesa informatica civile dell\u2019Ucraina, e ha portato al tavolo il tema della guerra ibrida, che riguarda la vita concreta di milioni di cittadini europei. \u00c8 una vocazione antica. Da Moro a Rambouillet in poi, la nostra diplomazia ha dato il meglio di s\u00e9 quando ha saputo essere un ponte: tra l\u2019Europa e il Mediterraneo, tra l\u2019Atlantico e l\u2019America Latina, tra la sicurezza e lo sviluppo. E possiede una risorsa che troppo spesso dimentichiamo: milioni di italiani e di discendenti di italiani sparsi in ogni continente, una rete umana che nessuna alleanza formale potrebbe mai sostituire.
Nel 1795 Immanuel Kant scriveva che la pace perpetua non \u00e8 uno stato naturale tra gli uomini, ma qualcosa che deve essere istituito. La dichiarazione di Parigi, con il suo lungo elenco di crisi e di impegni, non ci consegna la pace. Ci ricorda per\u00f2 che la pace \u00e8 un compito, da costruire giorno dopo giorno con la pazienza del diritto, con la forza delle istituzioni e con il coraggio di saperle cambiare. Il G7 non \u00e8 pi\u00f9 il direttorio del mondo, e forse \u00e8 un bene. Pu\u00f2 ancora esserne la coscienza vigile, a patto di ascoltare le voci che a Rambouillet, davanti a quel camino acceso, non erano state invitate. Perch\u00e9 la governance mondiale di questo secolo o sar\u00e0 condivisa, o semplicemente non sar\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Gianni Lattanzio C\u2019era un camino acceso, nel castello di Rambouillet, quella sera di novembre del 1975. Val\u00e9ry<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4017,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":13,"_mi_ac_dirty":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-4015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica"],"yoast_head":"\n