di Flavio de Septis
Un’emergenza, oggi, non comincia necessariamente con un’esplosione. Può cominciare con un pagamento che non passa, un cellulare senza rete, i treni fermi per un sabotaggio, i frigoriferi di un supermercato che smettono di funzionare. È la grammatica della minaccia ibrida: colpi a bassa intensità, difficili da attribuire, pensati per disorientare più che per distruggere.
Non è un’ipotesi di scuola. A settembre il Parlamento europeo ha denunciato un’intensificazione, nell’estate 2026, degli attacchi ibridi fisici nell’Unione: dal tentato attacco con un drone esplosivo contro aerei cargo ucraini a Lipsia/Halle agli incendi contro aziende della difesa in Polonia ed Estonia. Lo scorso Capodanno nuovi cavi sottomarini sono stati danneggiati nel Baltico: a Helsinki è appena arrivata una condanna per sabotaggio. Il 15 settembre tubi e cavi fissati ai binari in decine di punti hanno paralizzato le ferrovie olandesi. Tra ottobre e novembre attacchi informatici ai sistemi di refrigerazione hanno colpito centinaia di supermercati in Francia e poi in altri Paesi, Italia compresa. Secondo l’IISS, tra il 2023 e il 2024 i sabotaggi russi confermati contro infrastrutture critiche europee sono cresciuti del 246%.
Il vero bersaglio, però, non è il cavo o il server: è la fiducia. La guerra ibrida punta sul panico, sulla disinformazione che riempie il vuoto di notizie, sulla sensazione che nessuno sappia cosa fare. Per questo la risposta non può essere solo militare o tecnologica, ma civile e culturale.
È in questa chiave che vanno lette le linee guida della Commissione europea sull’autosufficienza delle famiglie per almeno 72 ore, trasmesse in questi giorni alla Camera. Nascono dalla Strategia per un’Unione della preparazione del 2025 e dal rapporto Niinistö, che chiedeva un profondo cambio di mentalità. Acqua, cibo a lunga conservazione, farmaci, una radio a batterie, un po’ di contanti: nulla di eroico. Le 72 ore non sono una profezia, ma una soglia minima. E la logica è solidale: più famiglie sanno cavarsela nei primi giorni, più soccorsi restano disponibili per gli anziani soli, le persone con disabilità, chi è più fragile.
Il punto decisivo è il tono. Lo stesso documento chiede messaggi chiari e non allarmistici, scoraggia il marketing della paura e invita a puntare su competenze e cooperazione, non sull’acquisto di zaini “tattici”. La preparazione, vi si legge, è una misura precauzionale e non legata a una minaccia immediata. Il motto della commissaria Hadja Lahbib lo riassume: vigili, non allarmati; preparati, non spaventati. Chi comunica con toni apocalittici fa, senza volerlo, il gioco di chi vuole destabilizzare. La serenità informata è già una forma di difesa, e la radio a batterie diventa un presidio di verità quando i social si riempiono di voci incontrollate.
Su questo terreno l’Italia ha qualcosa da insegnare. La nostra protezione civile, nata dall’esperienza dell’alluvione di Firenze e dei terremoti del Friuli e dell’Irpinia, si fonda su un’idea semplice: la sicurezza è un bene comune che si costruisce insieme, tra istituzioni, enti locali, volontariato e cittadini. Oltre ottocentomila volontari ne sono oggi l’ossatura. È la stessa direzione indicata da Bruxelles, che affida alle scuole il compito di diffondere la cultura della preparazione e chiede di trasformare i cittadini da destinatari di informazioni a partecipanti attivi.
La sfida è allargare questa cultura dai rischi che conosciamo, terremoti e alluvioni, alle nuove vulnerabilità: il blackout provocato da un attacco informatico, l’interruzione dei pagamenti digitali, il sabotaggio di una rete di trasporto. Serve integrarle nei piani comunali di emergenza, nell’educazione civica, nelle esercitazioni, con il linguaggio sobrio che ha reso credibile la protezione civile.
Tre giorni d’acqua in dispensa non fermano un drone. Ma una comunità che sa cosa fare, si informa sui canali giusti e si prende cura dei più fragili toglie alla minaccia ibrida la sua arma più insidiosa: la paura. È questa la vera autonomia strategica dei cittadini europei.
